美国最高法院9月26日延长了先前的命令，裁准川普政府冻结本财政年度国会批准的约40亿美元的外援资金。这也意味着在有关总统权力的争议中，川普再次获得胜利。
美国政府2025财年在9月30日结束。此案涉及的资金原本被指定用于对外援助、联合国维和行动，以及在海外推动民主等项目。
援助团体先前已提起诉讼，质疑川普政府冻结外援经费的决定。美国地方法官阿里（Amir Ali）裁定川普的行动必须经国会批准，并要求政府迅速支出上述经费。之后，司法部寻求最高法院的介入。
首席大法官罗伯茨（John Roberts）于9月9日已先行批准了一项行政暂缓令（administrative stay），暂时中止阿里的命令，让大法官有更多时间考虑这项请求。周五，全体合议庭裁定无限期地延长了罗伯茨的暂缓令。
法院多数意见支持政府 不愿损害总统外交权力
大法官们在命令中写道，这些援助团体可能缺乏提起此项挑战的法律地位。同时，若在本案当前阶段作出不利于政府的裁决，恐损及川普在处理外交事务方面的权力。
虽然该裁决只是临时性命令，并非对案件的最终决定，但由于本财年即将结束，这笔资金即将到期，该裁决实际上可能将停止这笔付款。
目前，最高法院中保守派以6比3的多数占优势。三位自由派大法官均投下反对票，并联名发表了一份反对意见书，批评此举侵犯了国会的拨款权和三权分立原则。
大法官埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）、索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）和凯坦吉‧布朗‧杰克逊（Ketanji Brown Jackson）指出，宪法“赋予国会作出支出决定的权力”。
“若法案要求拨款，且国会未透过撤销或其它行动解除行政机关的这项义务，行政机关必须遵守。”意见书写道。
代表援助团体之一的律师尼克‧桑索内（Nick Sansone）也表示，最高法院的决定侵蚀了权力分立原则，并将对世界各地弱势社区产生严重的人道主义影响。
川普政府采取罕见的“口袋撤销”策略目前，川普政府正通过一种被称为“口袋撤销”（pocket rescission）的罕见手法，试图阻止支出这笔资金。
这种策略是总统在预算年度即将结束时，向国会请求取消拨款，上次白宫使用此策略已是1977年。
依据联邦法律，国会必须在45天内批准撤销，否则资金必须支出。但本财政年度会在45天审议期结束前先行届满。白宫预算主管拉塞尔‧沃特（Russell Vought）主张，由于国会不及审议，政府即可不支出这笔资金。
(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/25/9/27/n14603741.htm )