
国际清算银行(BIS)4月公布报告,剖析人工智能(AI)企业的地理分布与经济特质等,结果发现台湾AI企业的经济分量非常重,去年总市值是国内生产毛额(GDP)的两倍多,为全球最高。不过,台股今年来已大涨超过50%,当局也大幅调高GDP成长率预测,因此数据势必有所变动。
BIS在4月15日公布「AI企业地理分布」的工作小组报告,指出世界许多经济体都在评估AI的战略优先度,但对于全球AI分布的报告文档相对较少,而目前多数针对企业层级AI生产的研究,多聚焦于美国的上市企业,但AI题材有很大一部分涉及未上市公司、和美国以外的企业。
BIS指出,决策官员不只要了解AI的潜在用途,也要了解AI技术开发者与供应商的所在处、以及AI生产商的经济体特性,才能提高讨论的资讯丰富度,因而以这份报告追踪生产AI产品与服务企业的地理与经济特性。BIS也把各经济体的AI公司区分为AI供应链的五层:运算、云端与相关基建、数据工具、AI模型、AI应用,以了解各经济体AI公司的专精层级。
报告发现,美国和中国的AI企业的数量和估值都最高,美国共有696家AI公司,遥遥领先第二名中国的244家,英国以40家排名第三。台湾则以20家(全为公开上市企业)名列第八,多于南韩的15家(11家公开上市、四家未上市)。
此外,美国、南韩及台湾的AI企业经济足迹特别广,去年美国AI企业市值占总市值的比率为40.2%,南韩的比率为38.5%,但报告未列出台湾AI企业的市值比重。
报告指出,台湾、南韩及美国的AI企业经济分量超重,台湾AI企业去年总市值达到GDP的207.2%,排名第一,之后依序为美国的104.3%、南韩的51.6%,日本的22.4%、以色列的19.7%。
AI企业的供应链层级分布
BIS的报告也发现,多数经济体只专精于少数的供应链层级,许多只聚焦于运算,台湾的20家AI公司中,95%都被归类于运算层级,其他5%为应用层级,相当集中,完全没有基建、数据工具及AI模型的企业。相较下,南韩15家AI公司里,60%从事运算,20%为AI应用,6.7%为数据工具,13.3%聚焦基建。
日本的AI公司业务较多元,26家AI公司里,38.5%为运算、15.4%为基础建设、3.8%为数据工具、7.7%为AI模型、34.6%为AI应用。
美国AI公司则较偏AI应用,占比达65.5%,其次为数据工具的15%,其余占比都不到10%。欧元区、加拿大、澳洲、以色列、新加坡瑞典则较聚焦AI应用。
报告也指出,多数经济体的AI业者投资活动都展现强烈的母国倾向,美国AI企业有64%的投资目标企业是在美国,中国有75%,而中国以外的多数经济体也全面投资总部设在美国的企业。
BIS为了同时分析全球的上市与未上市AI公司,并运用PitchBook的数据,找出32个经济体共1,246家AI生产商,再以大型语言模型(LLM)辅助的分类与PitchBook的数据,创建数据集,据以找出AI生产商的所在地、追踪在各自经济体的经济分量。筛选企业的标准为估值至少5亿美元,经济体的门槛为名目GDP至少500亿美元。
在总经指针部分,BIS运用世界银行世界发展指针的以当期美元汇率计算GDP,计算出研发支出占GDP比率、市值占GDP比率,以及制造业和服务业附加价值占GDP比率等指针,但因为世界银行的数据不含台湾,因此台湾的GDP数据来源为国际货币基金(IMF)的世界经济展望报告。

因台湾20家AI公司全为上市企业,去年总市值高达GDP的207.2%,不仅远高于多数经济体,也在BIS统计中排名全球第一,显示市场估值与实体经济规模差距很大。 报告指出,台湾AI公司有95%属于运算层级,仅5%为应用层级,几乎没有基建、数据工具与AI模型企业,显示台湾在AI供应链上分工非常集中。 美国AI公司多偏向应用与数据工具,南韩和日本的层级分布较均衡;相较之下,台湾虽市值很高,但企业数量少且几乎都集中在运算,产业多元性明显不足。精华 FAQ

