香港这个大舞台，经常上演两场戏，一是豪门争产，一是艺人香艳。近日香港再上豪门争产大戏，前中国首富宗庆后的后人争产，最新发展是入禀香港高等法院。香港这边仍不知深浅，坊间还不大知悉此案，但中国那边此案已经风风火火，最新是冲上了社交媒体热搜，还一度排上首位，有网友戏称是「三个美国人来抢中国人的钱」。
这次争产案，可能属于中国豪门家族首度在港公开争产，案情不算复杂，但一闹上法院就可能成为经典，因传说原告在杭州、香港两地诉讼，两地法院是两个不同的法系，现相关的案情又涉及到两地不同的社会标准，比如非婚生子女、以及中国不认可重婚等等。除了法律后果，还有经济后果，因为家族争产是否涉及到企业，而这企业第一大股东又是国企，会否涉及国有资产，当有后话。
今次争产案，据说在去年底已进入法律阶段，但相当低调，直到今次有入禀香港高等法院，才闹到人所共知。说来案情不复杂，即一度是中国首富的娃哈哈集团创办人宗庆后故去，其法律上的独女宗馥莉接手董事长。但传出三名声称同父异母的宗姓男女，入禀香港高等法院，要求冻结在汇丰银行帐户内约18亿美元资产，指控宗馥莉涉嫌擅自转移资产。三人还在杭州法院提起诉讼，要求获得三人各7亿美元的信托基金权益。
相关的案情，在香港只有个别媒体转述，但在中国满城风雨中说法多多，放下案情的来因和进展不提，只说说其只在出现的四个后果。首先就是爱国首富形象破产。香港富豪三妻四妾，人人见怪不怪，那宗老先生当年人称「布鞋首富」，简朴得很，又常晒父女情深，家庭和睦，谁料早有「二房」，生一对子女，后又有了「三房」，再得一子。这在中国婚姻法下可能触犯「重婚罪」。他先后在美国生了三胎，都做了美国人，这与其爱国者形象，反差甚大。就这两点，是热搜上主要话题。
其二是对企业的影响。娃姶哈仍是中国有影响力的企业，宗馥莉作为现任董事长，之前举刀砍掉18家不赚钱的工厂，其中大部分是「二房」杜女士任董事管的企业。而宗馥莉在集团推行废除按资历分红、推进销售KPI考核体系等改革，有说也与家族内争相关。于此，今次争产案爆发倒是好事，不然一个大企业内斗不止，各方都倒霉。
其三是法律纠纷，波及中港关系。今次争产案在香港杭州双线进行，是所谓跨境争产大案。在香港目前简单一点，算审理信托纠纷，焦点在18亿美元资产的要不要冻结，所以属信托纠纷案；在杭州中级法院，三名声称同父异母子女提起的是确权之诉，要求分割娃哈哈集团29.4%股权，按当前市值计算价值超过人民币200亿元。两地法院受理后，首先问题就是两地法律体系不同，不同法系对信托效力、股权性质的认定可能冲突，判决互认存在障碍。两地审结能否互认证，又会否出现互相影响，可能要等着瞧。
其四，主要是在杭州的确权之诉，标的是分割娃哈哈集团29.4%股权，按市值计价值逾人民币200亿元，在中国以涉案金额论是「大案要案」了。但更紧要的，是娃哈哈集团的性质，已不是单纯的民营企业，而是国企民营的混合经济。此前报出的消息，娃哈哈的第一大股东，是杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司，持股比例为46%，公司又由杭州上城区国资委扮出资和监管方。如真如所诉，三宗姓原告要分割集团资产，而不只是信托基金和宗馥莉持有的股权，那就事大了，可能引动地方国资委或更高层级介入。
最后还有网上一句话，叫做「三个美国人来抢中国人的钱」，这句话也许是今次豪门争产冲上热搜第一的重要原因。