最高检日前召开「依法惩治家庭暴力犯罪，促进家庭和谐社会稳定」新闻发布会并举出一案例，准确认定婚前同居型家庭成员关系依法惩处精神虐待类家暴犯罪，让「婚前同居认定属于家庭成员」冲上热搜第一。网友热议，若以此认定，担心是否会出现「重罪轻判」？又或是对财产分割和继承产生影响？
荔枝新闻报导，案例指出，2021年12月，山东临沂马某某（男）与女友苗某确立恋爱关系。自2022年1月至12月间，二人租房共同生活，并与对方家长见面、参加对方家庭聚会，有结婚意愿。
马某某经常以没有安全感为由制造苗某亏欠感，以出轨、分手相威胁，要求苗某不要出差、删除其他异性微信、及时向其报备等，限制苗某个人发展和人际交往，对苗某进行情感操纵、孤立和控制。
2022年4月，马某某因担心分手，不准苗某出国进修，并长时间辱骂、贬损苗某，苗某吞食安眠药物自杀，后被送医救治。同年8月，苗某发现马某某出轨后，再次吞食镇静类催眠药物自杀，被送医救治。
同年12月10日晚，马某某与朋友在酒吧喝酒时，因对苗某与同学在外聚会不满，通过微信长时间辱骂、贬损、指责苗某，致使苗某精神崩溃，于12月11日凌晨吞食药物自杀，后经医院抢救无效死亡。
2025年1月10日，临沂市兰山区人民检察院以虐待罪依法对马某某批准逮捕，同年2月24日依法提起公诉。同年5月9日，临沂市兰山区人民法院以虐待罪判处马某某有期徒刑三年两个月。
该案具有典型意义：具有共同生活基础事实的婚前同居关系，属于刑法意义上虐待罪的家庭成员关系。
封面新闻报导，该消息引发网友的热烈讨论，对于婚前同居算家庭成员，是否会造成「故意伤害罪」降格为「虐待罪」，四川发现律师事务所律师贺海燕表示，意伤害罪与虐待罪在犯罪构成上存在本质区别，根本不存在「降格」问题。
至于对财产分割、法定继承等会产生哪些影响，贺海燕说，最高检此次明确将具有「共同生活基础事实」的婚前同居关系纳入反家暴法和刑法意义上的「家庭成员」范畴，其法律效力主要限于人身权利保护领域，特别是家庭暴力的预防、干预与刑事追责，并不当然扩展至民法上的家庭成员的财产关系或继承制度。