1份家暴谅解书换5处房产 重庆老夫老妻攻防未完待续…

重庆市同居25年的夫妻因家暴引发的「五处房产换谅解书」官司，近日由重庆市第五中级人民法院做出二审判决，维持原判。法院认定丈夫处分财产与获取妻子谅解之间具有高度关联，属于「附义务赠与」，因妻子事后撤回谅解，赠与目的无法实现，判决撤销双方签订的《夫妻财产协议》。53岁的受害妻子王作红在拿到判决书后表示无法认同，正准备申请再审。

中国新闻周刊报导，涉案丈夫何某勇提起的离婚诉讼也于18日开庭审理。随着公证的财产协议被法院判决撤销，原本已过户至王作红名下的两套门面、两套住房及一个车位重新回到夫妻共同财产状态。这场因家暴而起的纠纷，后续将在新的法庭上，就财产分割、家暴过错认定以及补偿责任等问题展开新一轮诉讼。

王作红与何某勇于1998年结婚，婚后何某勇曾十余次实施家暴。最严重的一次发生在2023年7月28日，何某勇持续殴打、踩踏王作红，导致其4根肋骨骨折并全身多处血肿，经鉴定为轻伤二级。案发后一个月内，涉案五处房产陆续过户至王作红名下，双方并于同年8月签署且公证《夫妻财产协议》。王作红随后于9月出具刑事谅解书。然而，因伤情持续未愈且顾及女儿前途等因素，王作红于2023年12月申请撤回谅解，检察机关随即提起公诉，何某勇最终于2025年10月被法院以故意伤害罪判处拘役五个月。

此案的内核争议在于「刑事谅解与财产处分的边界」。一、二审法院皆认为，虽然《夫妻财产协议》文本未提及刑事谅解，但结合财产过户时间点及王作红在检察机关询问笔录中曾回答「何某勇目的是为了获得谅解和离婚自愿放弃的」等陈述，认定何某勇无偿处分财产份额是以换取谅解为条件。

对此判决，王作红强调，出具谅解书是顾及长辈压力与害怕报复，笔录未能完整反映其真实意思，房产协议仅约定归属，从未与谅解挂钩。北京市律师协会婚姻家庭专业委员会副主任张荆也指出，已公证的夫妻财产协议不宜轻易否定，若按照此判决逻辑推演，施暴者处分财产后若未获预期刑事从宽，便有机会要求撤回，这在法律价值排序上，恐未能优先保护受害人的人身权与人格尊严。