
AI重点
文章重点整理:
近日,有博主爆料中国人民大学教授程光炜2016年拿到国家社科重点项目「莫言家世考证」,项目经费35万元(人民币,下同,约5.18万美元),该研究团队6年共产出10篇论文发表,内容包括莫言家族迁脉络和参军年谱等,该项目2022年结项评审被鉴定为「优秀」。消息传出立刻在网上炸锅,大批网民认为拿国家经费考证一个作家的家世「太荒诞」而且浪费公帑,要求官方介入调查。相关当事人对此尚未回应。
综合媒体报导,据博主爆料,程光炜与团队这个项目最后结项被评为「优秀」是国家社科基金里最高的评价等级。项目成果共产出了10篇系列论文,刊登在「文艺争鸣」等刊物,还有一本专着准备要出版,研究主要内容是考证莫言家族的迁徙历史,最后得出的一个内核结论是莫言家族在1912年搬过家。
其他被「考证」出来的内容有:莫言老家原先在高密县城附近的管家苓芝,1912年因为曾祖父打官司输了,举家搬到东北方向50里的河崖平安庄;爷爷是老二,兄弟三人,一家13口人住在一起,奶奶1971年去世才分家;爷爷是个木匠,种田也是一把好手;莫言1976年参军,在部队待了21年等。
消息传出随即引来大批网民开骂,认为国家这35万花得冤。先不论莫言本人原本具争议性,国家拿纳税人的钱去考证一位作家的家世,有何学术价值可言?况且,有网民扒出莫言大哥早就把家族史料整理出来,还出了本书叫「大哥说莫言」,里面家族史考略都写得明明白白,莫言自己也在好几个场合讲过身世,还需要花35万公款去为在世名人修族谱?
有网民说,学术界都知道国社科重点项目难获得,2016年全国申报2万8000多项,最后立项3900多项,立项率大概14%,重点项目只有282个,这还是经过学校限额、校内筛选之后的数据,很多人熬秃了头申请不到一个青年项目,却因为一位教授拿现成的论文套个重点项目的壳子,还评了优秀,这是网民生气的地方。
支持者则认为该课题属于「知人论世」的学科基础史料建设,旨在填补莫言研究偏重理论分析、缺乏扎实生平史料支撑的学科空白。目前项目负责人程光炜和莫言都未作任何公开回应,负责项目审批的全国哲学社科办公室据称也面临压力。
搜狐新闻评论认为,从大背景看,程光炜的莫言家世考证项目之所以被一些人厌烦,还因它引发了舆论中久已存在的莫言争议。从2012年莫言获得诺贝尔文学奖开始,对他获奖的理由就有针锋相对的看法。而此次的公款考证莫言家世事件到底是魔幻现实及荒诞的浓度又提高了,还是圈内外不同评价标准导致的认知隔阂,还需官方解惑。
报导指出,该项目是2016年获得的国家社科重点项目,经费为35万元人民币。研究历时6年,最后还被评为结项「优秀」,因此引发高度争议。 内容包括莫言家族迁徙脉络、祖辈分家与居住情况、祖父职业,以及莫言参军年谱等,内核结论之一是家族在1912年搬过家,属于生平史料考证。 网民认为用国家经费考证在世作家的家世过于荒诞,且疑似重复整理现成史料、学术价值有限;但支持者则主张这是补足莫言研究的史料基础。精华 FAQ
