
南京一名女子与已婚董事长生下一对龙凤胎,法院两审确认亲子关系,但男方拒绝配合落户并否认父责,致孩子至今无户口。AI摘要
文章摘要整理:
江苏南京43岁女子袁圆(化名)与已婚董事长张博(化名)相恋后生下一对龙凤胎,法院两审均认定亲子关系,但男方始终拒绝配合落户,导致两个孩子快3岁仍无户口,无法进幼儿园。男方坚称袁圆是「盗精生育」,自己不知情、不应承担父亲责任。
据华商报大风新闻报导,袁圆表示,她长期在南京从事金融工作,后来跳槽到上海上班,2021年认识老乡张博,张博没告诉自己他已婚,她则告诉对方自己离婚,后来从员工处知道张博已婚时很吃惊,提出分手但遭张博拒绝。2023年5月初,她发现怀孕,「他获知情况后表示不要小孩,遭我拒绝,我俩由此产生分歧并多次争吵。」此时,她通过努力拿到了某大学的博士学位。

2024年1月,她生下一对姊弟龙凤胎,出生证上载明孩子父亲是张博,但张博不承认两个小孩与他有亲子关系,也不履行抚养义务,于是她于2024年委托苏州一家公司做DNA鉴定,结果支持张博是两孩子的生物学父亲。
袁圆说,两小孩的亲子关系确定后,她想让他俩随她落户南京,但当地派出所称需要孩子父亲到现场作情况说明。「我多次联系张博,希望他配合孩子落户,但他一直不接电话,微信也被他拉黑,发短信也不回。」
袁圆说,她将张博告上法院,法院一审判决他和该龙凤胎有亲子关系。男方不服上诉,二审中,张博申请亲子鉴定,但又拒缴费用;并辩称,袁圆并非自然怀孕,而是通过试管婴儿或盗用精子等违法方式受孕,并提交了一份「助孕协议」佐证,主张自己不知情、不应承担父亲责任。
法院认为,该「助孕协议」未能证明已实际实施相关助孕行为,不足以否定亲子关系;同时双方聊天纪录曾讨论子女性别、取名,且张博曾要求女方出具保密保证书,表明其对生育持默许态度。在男方无相反证据且拒绝配合鉴定情况下,二审推定亲子关系成立,终审维持原判。
但张博仍拒绝配合落户,袁圆说,眼看两个孩子快3岁了,如今面临上幼儿园、办不了医保等现实问题,她希望张博能配合上户,「如果他不同意两孩子落户南京,那么随他落户我也同意并全力配合。」
张博则回应称「有很多人可以证明,当初我第一次见到她时就给她说过自己不是单身,交往过程中我多次想跟她结束这种关系,她不同意。」并称「这两个小孩究竟与我有没有关系,现在还没有搞清楚,我没有办法表态。」
此事经媒体报导,网友将两人都骂上了热搜:「当小三还这么理直气壮、这么高调,还是博士」、「知道人家已婚还要生」、「两个都想分,两个都不同意,好好笑」、「小三想上位的故事」。
内核争议在于两名孩子是否与已婚董事长张博具有亲子关系,以及他是否应配合落户与承担抚养责任。法院已两审认定亲子关系成立,但男方仍拒绝认责。 法院依据出生证、DNA鉴定结果,以及双方曾讨论孩子性别、取名和保密事宜的聊天纪录,认为男方对生育并非完全不知情,且其拒绝配合鉴定,最终推定亲子关系成立。 由于一直无法落户,两个孩子快3岁仍没有户口,连幼儿园入学、医保办理等基本事项都受影响。女方希望男方配合办理,否则也愿意让孩子随父亲一方落户。精华 FAQ

