最近，山东省青岛市李沧区法院发布的“两行人相撞案”普法案例，引发大陆舆论强烈质疑。随后，李沧区法院称行人“未保持安全距离”的表述不恰当，并放出“澄清”视频，结果遭到当地知情人爆料，这是青岛当局为了平息舆论而造假。
在青岛电视台《法治青岛》近期的一档“普法”节目中，青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍了一个案例，刘某和王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接电话，其间突然转身往回走，与王某撞在了一起，刘某当场倒地，造成骨折，后经司法鉴定，构成十级伤残。
刘某对王某提起诉讼，法院认定，王某存在“未保持安全距离的过错”，应赔偿刘某7万元人民币。
节目一经播出，引发大陆舆论强烈反弹，不少法律界人士纷纷怒批李沧区法院“走路未保持安全距离”的说法“荒唐至极”。
青岛市某大学法学院教师李女士：“安全距离这个词，法律上没有这个词，在交通法里边有，交通法里边是前车和后车之间要保持安全距离。但是人与人之间，到处是人，人挤人，它怎么能有安全距离的说法呢？就是这种词本身它是很荒唐的。好多人说，不敢上青岛去了，没有七万块钱就不敢上青岛，就是很荒唐嘛。法官连这种基本常识都没有了，关键是他还得意洋洋地拿出来普法呢。”
有文章评论，青岛的法官创造性地发明了一个专有的法律名词“未保持安全距离”，还用“优秀案例”给碰瓷者送上一个“合法”的碰瓷方式。
旅美原大陆维权律师吴绍平：“非常的荒谬！有点类似于当年的这个叫做彭宇案。它根本不考虑生活的常情常理，对吧？通过法律的方式恶意地破坏了人们之间正常生活的状态。我还不能够跟人靠近，因为靠近万一那个人出了什么事以后，我都得有责任，这是一个很荒谬的地方。”
引爆舆论后，青岛中院微信公众号删除了这篇所谓的优秀案例。
李沧区法院回应称，“安全距离”的表述“不恰当”。法院还提供了所谓事发现场的公共场所视频，并详细介绍了所谓案发情节。
不过，外界发现，李沧区法院所称的真实案情，与普法案例介绍的案情存在较大出入。网友们纷纷吐槽，李沧区法院的所谓辟谣视频感觉“更离谱了”。
李女士：“她普法视频里边是一男一女的，前面是个女的，后边是个男的，小伙子。它后来被改成两个女的了，就成那样的了，就漏洞百出嘛。网友就说，根本就是两个案子。”
吴绍平：“喔，你们公布的真实的案例，原来你们反而把应当承担主责的人，或者是全责的人，变成了承担次要责任。老百姓就知道了他们，这就是一个糊涂官判糊涂案嘛！所以引起了老百姓更大的反弹。因为后面的辟谣视频是老太太是缓慢转身，后面的年轻女子是急速行走。那主责应该是后面的行人，而不是缓慢转身行走的老太太。”
5月11日，有青岛市当地知情人向新唐人记者爆料，青岛法院后来放出来的视频是假的，而之前《法治青岛》播出的案例才是真的。
爆料人说，事件引爆舆论后，青岛当局紧急召集公安、法院、司法局、律师负责人开会，要求转发官方统一版本的“辟谣”说辞，同时严控负面评论。不仅李沧区法院、青岛市中级法院，连山东省高级法院都在想办法“辟谣”。
李女士：“他们没想到会引起这种舆情。因为在中国的话，他整天的就是塑造一种什么伟光正的形象，所以他非常害怕有舆情。那么网友这么一讨论，都在那嘲笑他，所以他们这个青岛市就非常的紧张。”
旅美原大陆维权律师吴绍平表示，从中也可以看出，中共的公权力完全颠倒是非，不去正面、积极的回应舆情所提出的问题，而是通过压制舆论来压制问题。所以法律的公平和正义，根本无从说起。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2025/05/18/a103988414.html）