11月底，中国六大国有银行集体下架五年期大额存单。与此同时，部分中小银行也开始调整甚至直接取消三年期、五年期普通定期存款产品。
银行取消五年期大额存单，表面看只是一次金融产品的调整，实质上却是一个极具象征意义的信号，标志着中国的银行体系正在主动与“长期”告别。
找银行借五年、十年钱的人正在消失在一个正常扩张的经济体中，长期资金永远是稀缺的。企业要建厂、扩产、更新设备；地方要修路、搞基建；家庭要买房、改善居住条件——这些活动，都离不开中长期贷款。
银行是做什么的？不是做理财的，而是做期限错配的——用相对稳定的长期资金，去支撑更长期的贷款需求。银行主动砍掉五年期大额存单，并不是因为它变得更谨慎了，而更可能意味着它已经看不到足够多、足够安全、有足够回报的中长期贷款需求，等于在说“我们不需要那么多稳定的长期钱了。”这背后的潜台词只有一个——找银行借五年、十年钱的人正在消失。
之所以如此，是因为房地产去杠杆，购房者不愿再背负三十年的负债了；地方财政承压，基建项目越来越难以形成现金流了；民营企业对未来需求、政策、国际环境高度不确定，不敢轻易下重资产投资决策了。当中长期融资需求整体萎缩，银行自然不会傻到继续高价吸收长期存款。换句话说，不是银行不想看长远，而是现实已经让它无法看长远。
银行的“短视”会迅速传导给全社会金融体系具有高度的信号放大效应。银行一旦不再为长期配置做准备，整个社会的预期就会迅速被重塑。
对普通家庭而言，如果连银行都不愿意锁定五年的负债周期，为什么还要去承担一套几十年的房贷？买房，本质上是一种对长期收入、长期城市前景、长期制度稳定性的信心投票。而现在，这张选票正在被大量弃权。
对企业和资本而言，建新厂、引进新设备、布局新产线，都是典型的多年后才能回本的投资。如果银行、政策和需求端都释放出短周期生存的信号，资本自然会转向现金为王，快进快出，能撤就撤。这势必导致长期投资进一步减少，实体经济的未来供给能力不可避免将被不断削弱。
“羊群效应”引发预期驱动型衰退机制心理学上把个人的观念或行为由于真实的或想像的群体的影响或压力，而向与多数人相一致的方向变化的现象称之为“羊群效应”。它说明人们会追随大众所同意的，将自己的意见默认否定，且不会主观上思考事件的意义。
取消五年期大额存款最危险的正在于可能引发羊群效应。一开始，也许只是部分银行、部分企业、部分家庭基于理性计算做出的谨慎选择。但在信息高度透明、情绪高度互相感染的环境中，这种选择会迅速演变群体的仿效：银行看到贷款需求下滑 → 更不愿吸收长期资金；居民看到银行收缩长期配置 → 更不敢做长期消费；企业看到需求与融资双降 → 进一步压缩投资；投资减少 → 就业和收入预期恶化；预期恶化 → 再次反向冲击银行与消费。最终，一个原本也许可以被管理的减速，很可能被放大为自我实现的经济危机。这不是阴谋论，而是典型的预期驱动型衰退机制。
当整个社会不愿做五年以上的规划，不敢做五年以上的承诺， 不相信五年后的回报，那么经济增长赖以存在的“长期主义”，就已经被掏空了。而一个没有长期资金、没有长期投资、没有长期信心的经济体，即便账面上还能维持运转，也很难孕育真正的复苏。银行取消五年期大额存单，等于把这一现实第一次清晰的摆在了台面上。
换句话，问题不在于“羊群”是否理性，而在于当所有人都被迫只看脚下三步，中国的未来就真的会消失。
(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/25/12/25/n14662159.htm)