中共官媒《经济参考报》最近刊登调查报导，提及多个知名婴幼儿纸尿裤品牌被检测出含有甲酰胺（Formamide）等有害物质。之后舆论不断反转，让这起质量安全事件变成罗生门。6月22日，家长们在微博呼吁调查事件真相。
6月22日，“纸尿裤事件真相不能被口水淹没”冲上微博热搜。
之前中共官媒《经济参考报》在18日刊发调查报导，提及多款婴幼儿尿布（包括好奇、碧芭宝贝、Babycare等）检出有害物质甲酰胺。报导说，“山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心”已针对日常使用纸尿裤的婴幼儿进行检测，结果印证了甲酰胺风险。报导还引述该中心特聘主任于兆衍的话说，建议全面排查产品并修订纸尿裤国家标准。
消息发布后舆论发酵，很多家长担忧，部分商家下架产品。
不过6月19日涉事企业集体回应表示，委托第三方检测没有发现甲酰胺超标。中国造纸学会也批评报导缺乏完整检测数据与方法；山东省公共卫生临床中心表示“没有做过相关研究”；连专家于兆衍也否认自己接受过相关采访。
舆论出现第一轮反转，纷纷谴责记者造假。
6月19日晚，当事记者王文志发表长文反击，并公开一段于兆衍说自己受到压力被迫改口的录音。
于兆衍：“十几个领导坐在那个地方，一脸严肃的看着我。我们那个书记嘣来了一句，‘就是你惹的祸’。全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗，这些孩子们怎么检测怎么办，这些家长的诉求怎么办。”
录音曝光后，舆论出现第二轮反转。
6月21日双方第三轮交锋。涉事企业正式公示报告，否认产品有问题。王文志则在晚间再发长文，否认编造数据，指企业送检样本是“自导自演”，并呼吁成立国家级调查组。
多方各执一词、说法完全对立，而且随着口水战的持续，事件背后检测装置不标准、检测方法不规范等问题也陆续曝光。
22号家长们纷纷留言：“我们不关心反转不反转，只关心到底哪些品牌的纸尿裤没有甲酰胺”，“孩子是底线，零容忍，必须给我们一个说法”，“能不能给孩子一个健康良好的成长环境再劝年轻人生孩子”。
旅美时事评论员蓝述表示，事件目前为止处在一种非常微妙的阶段。
旅美时事评论员蓝述：“首先，我们看到了这个媒体的记者出来指证说，亲自试穿了这些尿片之后，一个晚上血液浓度就翻番。那么成人用了这个尿片之后，一个晚上血液浓度就翻番，那么婴儿就可想而知。可是，到目前为止，我们没有看到有婴儿的父母作为受害人出来，指控厂方生产方。换句话说，到目前为止，这个事件就是媒体、厂家和店家三方在扯皮。”
22日有家长在微博晒出某一品牌的纸尿裤和婴儿皮肤红肿的照片，不过没有具体说明两者关联。
台湾国防安全研究院研究员沈明室指出，这本来是很容易厘清的问题。
台湾国防安全研究院研究员沈明室：“事件发生的时候，相关的主管机关应该马上出来去澄清这件事情，要么就是重新检测，甚至于对这些受伤害的婴儿应该要怎么采取补救的措施。我相信相关的部门应该有出面，只不过他出面是化解冲突或者是避免事态升高，刚开始是想要试图掩盖的态度，或者是这些厂商背后可能有强硬的势力在支持，所以也让政府的反应就会慢慢来。”
中国婴幼儿产品多次爆出安全问题。2008年，三聚氰胺毒奶粉事件导致大量婴幼儿出现肾结石和泌尿系统疾病，近30万名儿童受影响。2009年，部分婴幼儿奶粉检出阪崎肠杆菌。2020年，湖南郴州爆发“大头娃娃”事件，假奶粉导致婴儿发育迟缓，头部比例偏大。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/06/22/a104108281.html）