首相高市早苗明白 日本的战略利益取决于与美国的密切关系
日本民调显示，首相高市早苗（Sanae Takaichi）领导的执政联盟将在2月8日举行的选举中取得压倒性胜利。从国家安全角度来看，这对日本和美国都是有利的。
高市早苗是近30年来极少数对国家安全以及日本需要采取的自卫方案具有深刻理解的日本首相之一。她也明白中共政权的险恶本质及其对日本构成的威胁。
一场决定性的胜利能否让高市早苗在外交上，尤其是在与中共的外交上，拥有更强的筹码？
当然，一场酣畅淋漓的选举胜利将巩固高市早苗在外交和对外事务中的地位。但是此前，高市早苗首相曾指出台湾对日本国家安全至关重要，北京方面为此大动肝火，此后高市早苗亦已对中共政权采取了强硬立场。
而且，高市早苗并没有像日本政府通常的做法那样，向中共做出让步或和解姿态——仿佛日本做错了什么事一样。
如果高市早苗大获全胜，面对中共的胁迫，她就更不可能退缩。反对派对高市早苗“对华强硬”立场的攻击也会失去力度，因为从本质上讲，公众大多支持她的做法。
在某种意义上讲北京方面功不可没，他们提升了高市早苗的支持率，并让她在就职后不久便展现出坚定的领导力。日本民众比日本政界人士更“反华”且更支持国防，历来对强硬有力、条理清晰的领导层反应良好——尽管他们很少有机会接触到这样的领导。高市早苗正是展现了这样的领导力。
高市早苗会采取对北京更具对抗性的立场吗？
可能不会。她不需要这么做。高市早苗已经在通过加强国防和经济安全来维护日本的利益，同时她也在加强美日同盟，并与其它自由国家合作以提升整体防御能力。
高市早苗的做法谨慎且合乎常理，并非对抗行为。
中共人士一向认为，任何试图抵御中共侵略和压力的人都是“对抗者”。
强硬立场能否迫使中共重新与日本接触？
或许最终会如此。但是中共政权对高市早苗的强硬立场表明，北京方面短期内不太可能让步。相反，它会继续用恶毒的言辞攻击高市早苗，试图煽动地区对（虚构的）日本“军国主义”的恐惧，并通过中共海军、海岸警卫队、海上民兵以及不断侵入日本海域的渔船向日本施压。此外，中国和俄罗斯也会联手对日本施压。
中共势力也会试图分裂美日同盟，但是恐怕难以成功。事实上，高市早苗明白，日本的战略利益依赖于与美国的紧密关系。和前首相安倍晋三（Shinzo Abe）一样，她也意识到，没有美国的帮助，日本就无法有效抵御中共的侵略，也无法维护自身的利益。
幸运的是，日本和美国的地缘政治利益总体上也是一致的，而且日本民众也普遍支持美日防卫条约。
高市早苗的国防政策会变得更加鹰派吗？
不会。正如前文所述，高市早苗的做法并无不妥。而且，日本提升国防能力的努力都是在战略防御的框架下，与美国合作进行的。日本既缺乏能力（例如人力、武器和装备），也无意以侵略性进攻行动威胁邻国。
至于高市早苗被指责为“鹰派”：如果“鹰派”指的是她正在采取合情合理且早就应该采取的措施来提升日本的军事实力，那么这种说法或许恰当。但是这个词总是被用来形容类似于上世纪30年代日本的行为。这是错误且不诚实的。她所做的，是任何一位国家领导人为了保卫国家都会做的事情。
那么高市早苗胜选后，她的首要安全工作重点是什么呢？
高市早苗将需要筹集和分配国防资金，而最重要的是，解决日本自卫队长期以来招募新兵的难题。确保日本自卫队能够与美军进行有效联合行动也是一项优先事项。
扩大国防生产和经济安全——尤其是在关键矿产方面，以及减少对中共的依赖型供应链——是其它一些重要任务。
现在下结论还为时尚早，但与我自1993年来到日本以来所见到的19位首相相比，高市早苗可能是对日本乃至美国（以及其它所有自由国家）来说最好的首相之一。
希望华盛顿能意识到高市早苗执掌日本意味着什么。在美国的主要盟友中，日本是唯一一个认真对待自身防务，并且没有与中共政权勾结的国家。
美国或许需要多与这样的国家和领导人合作。
作者简介：
格兰特‧纽瑟姆（Grant Newsham）是退役美国海军陆战队军官，也是在亚太地区工作过多年的美国前外交官和企业主管。他是总部位于东京的日本战略研究论坛（the Japan Forum for Strategic Studies）与总部位于华盛顿特区的安全政策中心（the Center for Security Policy）和约克城研究所（the Yorktown Institute）的高级研究员。他著有畅销书《当中共进攻时：对美国的警告》（When China Attacks: A Warning to America，2023）。
原文：Takaichi: A Prime Minister With a Backbone and Common Sense 刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/26/2/6/n14692751.htm)